Varför jag inte kommer att rösta vänster i 2026 års riksdagsval

Så här i valtider har jag roat mig med att ögna igenom de olika partiernas principprogram.

I Ung Vänsters manifest går bland annat följande att läsa: "Ung Vänster är ett revolutionärt ungdomsförbund med rötter i den kommunistiska delen av arbetarrörelsen, förankring i kvinnorörelsen och influenser av miljö- och fredsrörelsen. [...] Vårt mål är upplösandet av könsmaktsordningen och klassamhället: ett kommunistiskt, det vill säga ett klasslöst samhälle, och ett jämställt samhälle fritt från alla former av förtryck".

Jag har tagit mig friheten att citera några väl valda delar som tillsammans ger en god fingervisning om Ung vänsters ideologiska hemvist.

Läs och begrunda, vetja ...

* * *

"Fascismen är även reaktionär. Den kännetecknas alltså av en strävan om att återställa samhället till hur det har sett ut tidigare. Av tradition har exempelvis kvinnor tillskrivits rollen som nationens bevarare genom att hålla fast vid gamla traditioner och att uppfostra nationens barn till goda medborgare. Alla former av attacker mot kärnfamiljen ses därför av fascisterna som ett hot mot nationen i sig eftersom de hotar traditionella värderingar. Fascismen som rörelse begränsar alltså kvinnor ytterligare och befäster kärnfamiljens roll som en av nationens viktigaste enheter".

På vilket sätt skulle "att befästa kärnfamiljens roll" vara något dåligt för kvinnor ... och vari ligger den fascistiska kopplingen?

* * *

"Ung Vänster verkar för ett samhälle där det står varje människa fritt att bejaka sin sexualitet och där heteronormen och tvåsamhetsnormen avskaffats. Ett samhälle där den heterosexuella kärnfamiljsnormen har fått ge vika för en mångfald av samlevnadsformer".

Ung Vänster vill, enligt egen utsago, avskaffa hetero- och tvåsamhetsnormen; alltså män och kvinnor i parrelationer som i förlängningen kan leda till konstellationen mamma-pappa-barn.

* * *

"Cisnormen är en produkt av könsmaktsordningens förtryck och präglar hela samhället".

Vad de menar är att män och kvinnor utgör produkter av könsmaktsordningens förtryck, och detta vill man motverka för att ...?

* * *

"Att en person genom könsbekräftande behandling kan ändra sin position i genussystemet hotar könsmaktsordningens statiska syn på kön och i förlängningen genussystemets stabilitet. Den som inte följer sitt tilldelade genus utgör ett hot mot den strukturella, binära könsuppdelningen och synen på manliga och kvinnliga egenskaper som biologiskt grundade. Ung Vänster ser införandet av ett tredje juridiskt kön som ett viktigt steg på vägen för att öka transpersoners rättigheter. När transpersoner följer sin könsidentitet innebär det ofta ett brott mot genus vilket möter repression från könsmaktsordningen genom transfobi. För att bryta förtrycket måste den binära uppdelningen av kön och genus samt den strukturella maktordningen upphävas".

Nej, könsbekräftande vård tillämpas inte alltid i betydelsen acceptansbetonad behandling, utan snarare könsförnekande "vård" vilket i vissa fall leder till irreversibla ingrepp, något som ett helt samhälle applåderar.

Ja, kön är binärt genom de två vedertagna XY- respektive XX-kromosomuppsättningarna. Det är korrekt uppfattat. Detta eftersom det inte existerar något tredje kön. Intersexualitet kan däremot ha drag av både manligt och kvinnligt, men här dominerar i regel någon sida före den andra. Förekomsten av intersex brukar landa på mellan 0,018 % och 1,7 % av världens befolkning beroende på vilken definition som används och därmed vad som inryms i begreppet.

* * *

"Den heterosexuella relationen är tillsammans med kärnfamiljen det rådande idealet för hur vi ska leva våra liv. Reprokönandet, alltså synen på att kvinnor vill bli mammor och upprätthållandet av normen att kvinnor har barn, är avgörande för upprätthållandet av kärnfamiljen. Det reproducerar bilden av att kvinnors primära uppgift i livet är att bära och föda barn".

Ja, vad skulle annars kvinnans primära uppgift vara ur ett evolutionärt perspektiv än att bära och föda barn, och varför betraktas det som något dåligt?

* * *

"Det sexualiserade våldet är ett av könsmaktsordningens mest brutala uttryck. Det är det våld som män utövar mot kvinnor just för att de är kvinnor. Våldet är komplext och tar sig många uttryck. Det omfattar allt från blickar, vardagsrädsla, sexualiserande kommentarer, våldtäkt, misshandel och könsstympning till pornografi, prostitution och trafficking. Det underliggande hotet om sexualiserat våld leder till en omfattande vardagsrädsla och många gånger tvingas tjejer och kvinnor att begränsa sina liv för att känna sig trygga. Det underliggande hotet innebär i praktiken att alla män är potentiella förövare".

Blickar ...?!

Alla män som potentiella förövare ... Känns dessa svepande generaliseringar igen?

– Saxat ur fjolårets upplaga av Ung Vänsters principprogram.