Jag kan omöjligt släppa fallet Malin som felaktigt fråntogs sitt tio veckor gamla barn.
Tankarna kan liknas vid ett spretigt och vildvuxet träd med förgreningar i dussintal. En av grenarna representerar de omständigheter som i dag råder när en förälder brottas med ett överhängande hot om LVU. (LVU-mål som i 97 % bifalls av Förvaltningsrätten, d.v.s. träder i laga kraft). När beslutet väl fattas, baseras det i många fall på observerad föräldraförmåga medan den nyförlösta modern befinner sig på ett utredningshem.
Dagens utredningshem lämnar en hel del att önska, för att uttrycka det milt. Familjer med pågående missbruksproblematik sammanblandas hejvilt med normalfungerande föräldrar som bara reagerar med eftertryck på att systematiskt ha blivit utsatta för psykiskt nedbrutna metoder, såsom hot om föreliggande LVU. Det är alltså en ytterst haltande jämförelse att försöka dra en parallell mellan Malin och hennes medboende då förutsättningarna är så fundamentalt olika.
Dagens utredningshem lämnar en hel del att önska, för att uttrycka det milt. Familjer med pågående missbruksproblematik sammanblandas hejvilt med normalfungerande föräldrar som bara reagerar med eftertryck på att systematiskt ha blivit utsatta för psykiskt nedbrutna metoder, såsom hot om föreliggande LVU. Det är alltså en ytterst haltande jämförelse att försöka dra en parallell mellan Malin och hennes medboende då förutsättningarna är så fundamentalt olika.
I utredningshemmet vittnar uppgifter från tillsynsmyndigheter och kontrollorgan om att det har förekommit svåra missförhållanden, t.ex. omfattande utbrott av vägglöss och andra skadedjur i undermåliga lokaler med eftersatt underhåll. Personalen synar en i varenda söm all vaken tid; alltid med hot om att journalföra varenda steg man tar och de misstag som begås, samtidigt som man under svår press ska prestera och uppvisa en representativ bild av sig själv som närmast exemplarisk (förstagångs)förälder. Allt annat resulterar i en notering om "bristande omsorg", "saknar insikt" eller "oförmågögen att tillgodose barnets grundläggande behov".
Det förekommer även att personalen iscensätter "fällor" för att observera hur den nyblivna föräldern reagerar under extrem stress, personal som i vissa fall är helt nyexaminerade och direktkomna från skolbänken. Kanske är dessa personer i avsaknad av egna barn eller med otillräcklig livserfarenhet som möjliggör förståelsen för människan som en komplex varelse; i synnerhet när hon befinner sig under svår press. För att citera ett av mina tidigare inlägg: "Vi som har fött barn vet också med oss hur hormonellt omvälvande det kan vara att alls genomgå en förlossning. I nära eller direkt anslutning till en sådan omkullkastande händelse bör man därför vara lite försiktig med att analysera någons 'mentala tillstånd', då detta inte nödvändigtvis är representativt för hur personen mår i övrigt".
Socialtjänst och utredningshem agerar i maskopi med varandra i betydelsen att utredningshemmet får betalt för att förmedla ett visst narrativ som går i linje med socialtjänstens ursprungliga uppdrag. Det skapar således en beroendeställning mellan beställaren (socialtjänsten) och utföraren (utredningshemmet) där familjen reduceras till en kassako, en simpel kugge i maskineriet. Ur ett "familjens bästa"-perspektiv är det naturligtvis skandalöst att dessa verksamheter alls tillåts existera i sin nuvarande form.
Utredningshemmets högst subjektiva bedömning används sedan som en del i ett avgörande beslutsunderlag vars syfte är att separera barn från deras biologiska föräldrar ... i 97 % av fallen.