Det finns en stark och till synes orubblig konsensus när det kommer till ideologiska uppfattningar av endera slag. Avviker du det minsta tillskrivs du snabbt något tillmäle à la transfob, främlingsfientlig, antivaxxer, trumpanhängare, klimatförnekare m.fl. Denna polarisering leder bara till än större motsättningar mellan olika grupper, och att viktiga nyanser uteblir längs vägen. Jag har personligen noterat detta fenomen åtskilliga gånger de senaste åren, alldeles oavsett komplexiteten i olika frågor. Skönt att se att i alla fall somliga är förmögna att se nyktert på saken, och angripa olika frågor på ett mer välbalanserat sätt, att väga för- och nackdelar och göra det obegripliga lite mer begripligt.
Om
Jag är en familjeorienterad sanningssökare och system- och samtidskritiker som länge har eftersökt en chosefri plattform – befriad från förljugenhet, omskrivningar och onödig konsensus.
Temat för mina texter är historiska paralleller mellan då och nu med tonvikt på västerländska fenomen.
Jag går hårt åt den samtida feminismen, "npf"narrativet, angiverisamhället med LVU-industrin och därtill hörande frågor. Detta i en tid där närmare en femtedel av befolkningen identifierar sig med en psykiatrisk diagnos.
Arkiv
Ämnen
Topp-15
"Npf"-narrativet som medicinsk skandal
Världsmaktordning-ens historia
Hur dumhet blev det nya idealet
Den s.k. LVU-kampanjen
Brister i dagens barnutredningar
Orosanmälningar i praktiken
Det här är inget normaltillstånd
Skolan och barns beteendesvårigheter
LVU-industrin på femton rader
Balansgången mellan Lilla hjärtat och Fallet Adam
Baksidan med den samtida feminismen
Kvinnan som påstått offer
Referat av diagnossamhället
Så vann woke
Västvärldens förfall