När hälsomässiga livsval väcker anstöt

På Bloggbevakning.se kan man i dag läsa om en kvinnlig influencer som har valt att leva enligt en andlig inriktning i stället för den materiella som är normgivande här i väst. Hon väljer med det att frångå den svenska modellen om vad en rimlig livsstil innebär, och har därför fått motta mothugg såsom att vara "präktig", "förmer" och "vem fan bryr sig om denna självutnämnda spådam".

Influencern lever utifrån en växtbaserad kosthållning med motiveringen att djur lider på dagens storskaliga fabriker och slakterier. Vidare har hon – i alla fall enligt egen utsago – aldrig rört vare sig cigaretter eller droger. Hon intresserar sig för esoterisk läkekonst och holistisk syn på hälsa och välmående framför traditionell skolmedicin.

Trots konvergenta studier som vittnar om hjärt- och kärlsjukdom som en konsekvens av hög köttkonsumtion, följdsjukdomar och biverkningar av olika läkemedel, och stor samsyn kring mindfulness som en hälsofrämjande livsåtgärd, så anser man att denna dam är helt ute och cyklar.

Det är psykologiskt tydligt att konsensus fortsatt är dominerande bland unga kvinnor som knaprar psykofarmaka och reagerar instinktivt på den som har mage att avvika från gruppnormen. Livsstilen som influencern förespråkar tycks provocera följarkretsen å det grövsta; kanske som ett indirekt hot mot deras egna val. Att framstår som vaken ("upplyst", ej att förväxla med woke) kan fungera provokativt i sig, som om man utger sig för att vara bättre vetande (läs: jante) vilket rimmar dålig hos gemene (sekulariserad) svensk. Kanske speglar det följarnas egentliga osäkerhet och då uppstår lätt en form av kognitiv dissonans när det är allmänt känt att köttindustrin är problematisk eller att traditionella mediciner ofta följer med biverkningar.

Den här typen av motreaktioner är egentligen paradoxala eftersom man i dag är samstämmig om vilka hälsofördelar det innebär att t.ex. äta frukt och grönt och avstå från piller i stället för att försöka se till orsakssambanden. Man bagatelliserar hellre någon och reducerar den till en pseudovetenskaplig spåtant än möter sin egna existentiella osäkerhet och komplexa filosofiska resonemang. Det har jag särskilt noterat hos blogginnehavaren själv, varför jag starkt misstänker att vederbörande drog igång diskussionen med flit i syfte att skapa en dramaturgisk oordning. På så vis har konsensuskvinnorna ett gemensamt forum där de tillsammans kan enas i hur man egentligen ska leva och att andra som utmärker sig från detta kollektiva tänk måste förlöjligas in i det längsta.

Onekligen ett intressant fenomen som tenderar att återkomma så fort den här typen av diskussioner uppstår.