Dr Sandor A Markus – Den fria människan (om hur det egentligen förhåller sig på jorden)

Jag har under den senare delen av familjens julledighet ögnat mig igenom en bok som jag fått till låns och handlar om vad författaren Dr Sandor A Markus, doktor i teologi, beskriver i termer av den fria människan. Det är en slags strävan efter ett fritt tillstånd i vad han benämner vara den nya tidsåldern som snart träder i kraft här på jorden. Han ifrågasätter starkt den sentida globalistiska kapitalismen som härskar i vår del av världen, och han går hårt åt människans bristfälliga urskillningsförmåga gällande att separera sanning från lögn.

"Hela mänskligheten utan undantag ställs inför stora utmaningar både individuellt och kollektivt. För att kunna möta dessa så krävs en annan slags medvetenhet och ledarskap som bygger på etik och moral och inte på egoism, maktbenägenhet och materialistisk strävan, vilken hitintills har dominerat större delen av ledarskapseliten."

Boken – utgiven 2020 – behandlar den kommande covid-19-pandemin som han menar är konstruerad jämte läkemedelsindustrin, vilka livnär sig på syntetisk medicin och där homeopatiska eller alternativa behandlingsformer i bästa fall förlöjligas och i sämsta fall helt avfärdas. Han redogör för storbankernas makt med en omtalad familj i spetsen, Illuminati ("den dolda staten"), Bilderberggruppen och Rockefeller. Han skriver om mainstreammedia som mental programmering, 4G- och 5G-påverkan, tungmetaller som utmålas värre än valfritt influensavirus, men också kemikalier, fluortandkräm och hormonstörande ämnen som vi människor med- eller omedvetet stoppar i oss eller injicierar i våra kroppar, liksom dagens klimatpolitik som en förevändning att införa koldioxidbeskattning. Han kritiserar även den samtida forskningen där doktorander ombeds att följa strömmen i stället för att presentera nya idéer och därmed omkullkasta rådande föreställningar om hur världen hänger samman.

"Är det ni som tänker era tankar eller tillhör de någon annan? Har ni tänkt vad ni tänker om det är rätt eller fel ur etisk, moralisk synpunkt?"

Författaren utger sig för att vara en sanningsförmedlare som tar avstamp i en andlig och bitvis esoterisk livsåskådning. Detta i termer om astralvärldar och kosmiskt högre medvetande – ett ämne som har engagerat mig sedan drygt tjugo år tillbaka. Jag har en handfull personer i min omedelbara närhet som under årens lopp har diskuterat i liknande tankebanor, och jag vill påstå att boken sammanfattar mycket av mina egna funderingar i dessa frågor.

Han beskriver hur energiflöden, frekvenser och likvärdiga begrepp i sig är självläkande till en viss nivå. När dessa fält däremot är avstängda hos oss människor hamnar vi lätt ur balans, vilket då möjliggör fysiskt och psykisk sjukdom i någon form. Och som många andligt förankrade människor förespråkar han en växtbaserad kosthållning samt vikten av daglig (helst timslång) meditation.

Jag avsåg inte att plöja igenom dessa sidor från pärm till pärm, utan jag har valt att återge utvalda delar som jag personligen anser är tankeväckande utöver det man vanligen hittar i offentliga medier. Jag har med flit valt att utelämna diskursen om kvantfysikens lagar, Ryssland respektive Kina som stormakter, krigsrelaterade konflikter, militären, utomjordiska intelligenser, telepati och närbesläktade paranormala fenomen som jag har lite eller obefintlig kunskap inom. I annat fall skulle inlägget bli på tok för långt och jag uttalar mig ogärna om saker och ting när jag har alldeles för lite på fötterna. Jag vill inte avfärda något men jag lämnar det därhän och återkommer eventuellt till det här inlägget längre fram igenom, när jag har mer kött på benen.

Här väljer man dock att hylla Vladimir Putin och det är ju knappast något som vi i väst normalt förknippas med – tvärtom mot de upplysta runt omkring mig har velat göra gällande, som snarare omnämnt honom som en av våra fulaste fiskar. Parallellt lovordar författaren – trots sitt ungerska påbrå – partiet Sverigedemokraterna som traditionellt förknippas med en invandringskritisk hållning (om än att just ungerska invånare sällan betraktas som ett direkt hot). Dessa två ståndpunkter utmärker sig från det övriga innehållet.

Makteliten "tillverkar och distribuerar artificiella mediciner med svåra biverkningar som följd. Många av biverkningarna kräver ytterligare medicinering med fler biverkningar och funktionsnedsättning som följd. Man vill enligt läkemedelsindustrin kunna sätta en diagnos på alla människor, och detta 'tillstånd' ska kunna medicineras." Huvudet på spiken, och jag har påpekat det förut. Sådant finns definitivt utrymme att brodera ut vid ett senare tillfälle eftersom jag upplever att författarens resonemang ger ett ganska grunt perspektiv på saken.

Budskapet i boken – som är både system- och samhällskritisk i sin karaktär – lyder bland annat att det är dags för svensken att vakna upp ur sin törnrosadröm. Detta i förmån för andliga värden med ett etiskt och moraliskt leverne framför jordiska och självcentrerade begär, som bland annat tar sig uttryck i överdriven materiell fixering, artificiella och kortsiktiga lösningar på kroppslig ohälsa samt destruktiva distraktioner och andra flyktbeteenden.