Under språklig uppbyggnad då jag har drabbats av skrivkramp men behöver få sakinnehållet på pränt.
För detta uttalande har nu Luka blivit avsagd samtliga sina uppdrag, ty abort får man aldrig – under några som helst omständigheter – ha invändningar emot. Han är numera utesluten ur den egna organisationen G2 Esports, som mig veterligen inte ens sysslar med abortpolitik, utan e-spel. Man kan således anta att Luka har gett uttryck för en privat ståndpunkt – inte organisationens gemensamma värdegrund, om än inför en bred publik.
En kvinnlig kollega till Luka hyllades däremot för att ha upprepat det närmast obligatoriska mantrat om abort som hälsovård och en mänsklig rättighet. En mänsklig rättighet anses alltså vara att avsluta livet på ofödda barn – att ifrågasätta detta är vad som anses fel, inte själva avslutandet och dess handling. Välkommen till världen upp och ner där tvärtomspråket råder.
Att utgå från tidningarnas ordval är så talande: kvinnans replik ”hyllas”, medan mannens uttalande beskrivs som ”kontroversiellt”. Det säger åter igen något om vår samtid, och vittnar tydligt om den likriktning som det offentliga narrativet driver i frågor av det här slaget, och som dessutom omgärdas av betydande ekonomiska och ideologiska intressen. Vi har trots allt en läkemedelsindustri som livnär sig på medicinsk forskning med fostervävnad, inte sällan kommersiella aktörer. Mot bakgrund av detta finns det all anledning att fundera kring vilka som gynnas av att abort framställs som något odelat positivt, samtidigt som kritiska röster omedelbar ska tystas och utestängas från det offentliga samtalet. Detta för att kunna styra opinionen i en viss riktning samt att inte likasinnade ska influeras av vad de styrande anser vara felaktiga och skadliga åsikter.
Jag vidhåller att bojkott av såväl länder som enskilda personer, åsiktscensur och cancelkultur omöjligen kan vara rätt väg att gå i en värld där människor förväntas enas och hålla samman.