Men det är ett statistiskt faktum att den grupp som SCB definierar som inrikes födda med två inrikes födda föräldrar har en avstannad eller negativ tillväxttakt. Orsaken kan bland ses i hög invandring och ett minskat barnafödande. Med "befolkningsutbyte" avses då att den ena gruppens andel minskar relativt den andra som ökar. Att detta i sig betraktas som en konspirationsteori är ju direkt missvisande oavsett vad man tycker om sakens tillstånd. Huruvida utvecklingen är medvetet iscensatt uppifrån är till dags dato inte belagt. Det hör dock till sakens natur att något som sker i lönndom ogärna läcks till allmänheten ...
Rent procentuellt syns en betydande demografisk skillnad i Sverige från 1970-talet till i dag. Vid utgången av 2025 hade omkring 35 % av Sveriges befolkning utländsk bakgrund i någon grad, att jämföra med knappt 10 % år 1970. Siffrorna varierar emellertid något beroende på hur generös man är med den exakta definitionen av svenskhet, exempelvis ifall en eller bägge föräldrar inryms. Dessutom kan en person ha utländskt påbrå men härstamma från kulturellt närbesläktade länder, alternativt från en geografiskt avlägsen plats men anamma det svenska språket som om denne vore infödd. Statistik är bara talande till en viss grad och avslöjar inte alltid hela sanningen om varje enskild individ som döljs bakom dessa siffror. Exempelvis känner jag ingen mer kulturellt hemmastad än min vän X, vars ena förälder härstammar från Mellanöstern, men som helt saknar brytning. Inte heller till det yttre kan man ana annat påbrå än att han skulle tillhöra den svenska majoritetsbefolkningen sedan flera generationer tillbaka.
I Sverige hade man 1970 en helt annan befolkningssammansättning än i dag. Det konstaterandet är ingen känslomässig tolkning, utan en mätbar sanning. Ämnet både ska och bör diskuteras utan att man riskerar att uppfattas som politiskt obekväm.